The article highlights the importance of the assessment of the MPS, which forms the basis for the formation of the military policy and military doctrine of the country, the justification of the directions for the development of its armed forces, the military-industrial complex, the evaluation of existing real threats for prediction and the formulation of adequate and effective means and mechanisms to confront the Russian «hybrid» expansions.The author considers: the list of challenges, risks and threats, the probability of which is considered high up to 2025; qualitative changes in views on the content of modern military conflicts and wars; the information from the International Criminal Court's annual report on the recognition of aggression against Ukraine in the territory of the Crimea and Ukrainian eastern regions as an international armed conflict with the support of these actions of the Russian Federation;the idea of a pre-planned aggression against our state from Russia; genesis and the implementation of the system of integrated and interdependent preparatory and executive activities related to the coordination of a significant number of event participants by «pressure groups», «agents of influence» in launching the aggression in Eastern Ukraine and the Crimea, the development of the military-political situation from the beginning of the annexation of the Crimea as a typical special operation and events in the Donetsk and Luhansk regions in light of a hybrid war;the fact of recognizing by Putin his personal involvement in managing the operation to seize the Crimea; the development of further tension in the south-east of our country and modern reforms of the Armed Forces of Russia in favor of expanding the capabilities of its land component in the XXI century. The novelty of the work is to assess the development of the military-political situation in Ukraine with the beginning of the occupation of the Crimea and the subsequent events in the south-east of our state in light of a hybrid war.Key words: a military-political situation, a hybrid war, an international armed conflict, annexation, the Crimea, the Armed Forces of Ukraine, the Armed Forces of the Russian Federation, illegal armed formations, an operation of the United forces. ; Проаналізовано значення оцінки ВПО, покладені в основу формування воєнної політики і воєнної доктрини країни. Обґрунтовано напрями розвитку її збройних сил, військово-промислового комплексу, оцінку існуючих реальних загроз для прогнозування та формулювання адекватних і ефективних засобів та механізмів протистояння російській «гібридній» експансії. Розглянуто: перелік викликів, ризиків і загроз, вірогідність яких вважають високою до 2025 року; якісні зміни у поглядах на зміст сучасних військових конфліктів і війн; інформацію з Щорічного звіту Міжнародного кримінального суду щодо визнання ним агресії проти України на території Криму та її східних областей як міжнародного збройного конфлікту з підтримкою цих дій РФ; думку щодо заздалегідь спланованої агресії проти нашої держави з боку Росії; ґенезу і реалізацію системи комплексних і взаємозалежних підготовчих та виконавчих заходів, пов'язаних з координацією діяльності значної кількості учасників подій «групами тиску», «агентами впливу» в розв'язанні агресії на сході України і Криму, розвиток воєнно-політичної ситуації з початком анексії Криму як типової спеціальної операції та подій у Донецькій і Луганській областях у світлі гібридної війни; факт визнання В. Путіним особистої участі у керуванні операцією з захоплення Криму; розвиток подальшого напруження на південному сході нашої країни і сучасні реформи ЗС РФ на користь розширення можливостей своєї сухопутної компоненти армії в XXI столітті. Новизна роботи полягає в оцінці розвитку воєнно-політичної ситуації в Україні з початком окупації Криму і подальших подій на південному сході нашої держави у світлі гібридної війни.Ключові слова: воєнно-політична обстановка; гібридна війна; міжнародний збройний конфлікт; анексія; Крим; Збройні сили України; Збройні сили РФ; незаконні збройні формування; операція Об'єднаних сил.
There are many tools to achieve the goals of a hybrid war. And to say that they are well known and studied is false.One of them is the newly formed armed forces. The article deals with the emergence and development of illegal armed groups as one of the main tools for achieving the goal of hybrid warfare in Ukraine.And especially the implementation of integrated and related preparatory and executive activities of the country - aggressor in the development of the internal military-political situation in Ukraine and the external environment. To continue the fight against illegal armed groups have been made some recommendations.Key words: an armed conflict, illegal armed groups, a hybrid warfare, a guerrilla warfare, the tactics, the Armed forces of Ukraine. ; Інструментів досягнення цілей гібридної війни існує багато. І стверджувати, що вони достатньо відомі та вивчені - хибно. Одним з них являються новоутворені збройні формування. У статті розглядаються питання виникнення і розвитку незаконних збройних формувань як одного з головних інструментів досягнення мети гібридної війни в Україні. А також особливості реалізації системи комплексних і взаємозалежних підготовчих та виконавчих заходів країни – агресора в розвитку внутрішньої воєнно-політичної ситуації в Україні та зовнішньої довкола неї. Сформовані рекомендації щодо подальшої боротьби з незаконними збройними формуваннями. Ключові слова: збройні конфлікти, незаконні збройні формування, гібридна війна, партизанська війна, тактика дій, Збройні сили України.
In the article the authors attempted to analyze the character of changes in forms of confrontation and armed struggle as one of its elements. They turn the spotlight on views of Russian theorists who purposefully prepared to the war.The article clarifies main forms and means of conducting hybrid war as a phenomenon that emerged long before but received exact definition at the beginning of the millennium. The authors confine attention to redistribution of roles when methods of information, political and economic confrontation take center stage instead of classical armed struggle. The main instrument in hybrid war becomes the notorious «the fifth column» that is turncoats, controlled by the enemy legal and clandestine opposition groups, their active social basis, different irregular armed formations of local population.The following difference is in accelerated legalization of political forces that oppose the state authority by means of their right to represent people who allegedly clamor against tyranny of the acting rulers. Meanwhile, all methods of struggling for power (including armed struggle) on the part of controlled by the aggressor turncoats and opposing political groups (including insurgents) are acknowledged as legitimate.Characteristic peculiarity of wars of modern type is the fact that political elites and state population do not straightaway recognize what happens. Uncertain attempts of political authority to stabilize situation in the country appear to be inefficient in most cases.Waging war against Ukraine, Russia tries to overcome its own inferiority complex regarding The United States laying claim to the status of a hyper-power state. And though nowadays nobody threatens to attack Russia, anti-Western frenzy is used once again to deflect attention away from domestic economic and social problems.Key words: struggle; hybrid war; armed forces; confrontation; military conflict; forms and means of struggle. ; У своїй статті автори зробили спробу проаналізувати характер змін форм протиборства і збройної боротьби як одного з її елементів. Висвітлено погляди російських військових теоретиків, які готувались до війни цілеспрямовано.Розкрито основні форми і способи ведення гібридної війни як феномену, що проявляв себе давно а отримав конкретне визначення тільки на початку тисячоліття. Серед них автори акцентують увагу на перерозподіл ролей, коли замість класичної збройної боротьби на перше місце виходять методи інформаційного, політичного і економічного протиборства. Головним інструментом гібридної війни стає горезвісна «п'ята колона» – агентура впливу, контрольовані противником легальні і підпільні опозиційні групи, їх активна соціальна база, різні іррегулярні збройні формування місцевого населення.Наступна відмінність – прискорена легалізація політичних сил, що виступили проти державної влади, шляхом визнання їх права представляти народ, який нібито виступив проти тиранії правителів, що діяли. При цьому всі методи боротьби за владу (включаючи збройну) з боку підконтрольних агресорові агентур впливу і опозиційних політичних угрупувань (зокрема незаконних збройних) визнаються правомочними.Характерною особливістю війн нового типу стає те, що політичні еліти і населення держави не відразу усвідомлюють, що відбувається. Невпевнені спроби політичного керівництва стабілізувати обстановку в країні найчастіше виявляються невдалими.Веденням гібридної війни з Україною Росія намагається подолати власний комплекс неповноцінності відносно Сполучених Штатів, претендуючи на статус великої держави. І хоча на сьогоднішній день ніхто не погрожує напасти на Росію, антизахідна істерія знов використовується для відвернення уваги від внутрішніх економічних і соціальних проблем.Ключові слова: боротьба; гібридна війна; збройні сили; протиборство; військовий конфлікт; форми і способи боротьби.
Проаналізовано причини та витоки кризової ситуації в Україні за період незалежності держави. Досліджено форми і способи вирішення імперських інтересів Росії. Висвітлено прорахунки і недоліки у реформуванні Збройних сил України та роль патріотизму у вирішенні бойових завдань силовими відомствами України. Ключові слова: Антитерористична операція; незаконні збройні формування; збройні сили; збройна агресія. DEVELOPMENT CRISIS IN UKRAINE: SOME MILITARY AND POLITICAL IMPLICATIONS This article analyzed the practice of contemporary armed conflicts, which can be considered as a composite manifold of a new generation of warfare – a hybrid war, namely the application of the international confrontation between the proportion of political-diplomatic, economic, informational, cybernetic, psychological means.It is noted that the aggression against Ukraine is carried out by starting a war of a new type. The enemy realizes its aggression not only in the military sense, but also in other spheres.The causes and origins of the crisis in Ukraine for the period of independence.Particular attention is paid to the placement the intercontinental ballistic missiles, tactical nuclear missiles and strategic bombers, capable of carrying nuclear weapons, the presence of one of the three largest missile production centers in the USSR on the territory of Ukraine in the early 90-ies of XX century. Also the path of our state to the signing of the Memorandum of security according which a US, Russian Federation (RF) and Great Britain guarantees to respect for the independence, sovereignty and the existing borders of Ukraine.It noted a package of disputes between Ukraine and Russia concerning the ownership and location of the Crimean peninsula and placement of the Black Sea fleet there, what later has played the role of «Trojan horse» during annexation of Crimea.It is emphasized that economic instability in the state of corruption in all spheres of life have led to the fact that society simply require changes to better and open up new opportunities for the development of the country. This hope was destroyed by the suspension of the process of preparation for the signing of an agreement on Ukraine's EU association.Independence Square was the center of the peaceful resistance to this decision of the government. However, the final and most dramatic stage of the revolution of Dignity were the events in Kiev on February 18–20 2014, in which more than a hundred protestors were shot. Events on European Square sharpened contradictions between Kiev and south-eastern regions, in particular the Crimea and Donbas. The political leadership of Russia took advantage of the unstable socio-political situation in Ukraine and moved to the implementation of the imperial project «Russian world» and «Novorosii» that began with the annexation of the Crimea.It is noted that before the start of active phase in the process of organizing, planning and carrying out the Russian special services, military (special) operations were carried out a number of relevant preparatory activities.It is emphasized that the result of these complex preparatory activities, in fact, were the total control from the separatists' part over the infrastructure system in the selected areas of the state authorities and representatives of local law enforcement agencies, the creation of the regime of «assistance» in the area of the State border of Ukraine.Reviewed the sequence of events for the annexation of the Crimean peninsula by Russian army, the action of self-proclaimed government on the request to assist in the «peace and quiet» in the Crimea, which are subsequently recognized as military aggression by the Parliamentary assemble of Organization for Security and Cooperation in Europe's.It is noted that the Russian president sent the proposal on the introduction of Russian troops in the Crimea to the Federation Council. Both chambers of the State Duma voted in favor of the introduction of Russian troops on the territory of Ukraine and in Crimea in particular on 1 March 2014.It is noted that the information war against Ukraine began immediately after the proclamation of independence of Ukraine and acquired particularly aggressive form since the annexation of the Crimea. Actually, it was an attempt of disinformation not only the citizens of Ukraine, but also Russian citizens and the international community as a whole.We investigated the events in the south-eastern part of Ukraine. Their analysis in the marked period of time can attest that all seizures of administrative buildings, areas and objects were made for well-planned and pre-organized screenplay of FSB, GRU and General Staff of RF. It is noted that as a result of the events in the south-east of Ukraine in the Kremlin came to the conclusion that the capacity significantly underestimated the fighting capacity of the Ukrainian state and the Ukrainian army in particular. All attempts to raise havoc in the southern and central regions of Ukraine have been strangled. Due to the rise the amount of patriotic society the new leadership of the state has managed not only to bring to Donbass the Armed Forces and the National Guard of Ukraine, but also begin to restore constitutional order in the liberated territories.Serious attention is paid to the start of the anti-terrorist operation (ATO) with the involvement of the Armed Forces (AF). The attack on the Volnovakha checkpoint which was under control of Armed Forces of Ukraine, the result is 18 Ukrainian military killed, is seen as the beginning of an understanding of the brutal war.Recorded errors and shortcomings in the reform of the Armed Forces of Ukraine.Analyzed in detail the operations in Ilovaisk and Debaltsevo. It was highlighted as a result of agreements with the Russian military column Ukrainian leadership was insidiously shot. Actions under Ilovaisk became the turning point of the war in the east of Ukraine. After the events in Ilovaisk the first time, in a time of independence of Ukraine, begin to radically reform the army.Events near the city Debaltsevo showed that the Armed Forces of Ukraine, despite the significant loss, able to lead active hostilities and to give a fitting rebuff not only to the illegal armed groups, but well-trained elite sub regular Armed Forces of the Russian Federation.As a result of fighting the Kremlin elite was forced to move to an open military aggression with greater involvement of the regular units of the Russian army.The heavy losses on both sides urged Ukrainian and Russian leaders to the conclusion of the Minsk ceasefire in the contact group Ukraine - Russia - OSCE with participation of representatives of terrorist organizations DNR and LNR.The attention is focused on the format of negotiations on the peaceful settlement of the conflict, more commonly known as the «Minsk agreement».As a consequence of events in the overall situation underlines the possibility of Ukraine to carry out six waves of mobilization and appeals for conscript military service, to resume military-technical support of its armed forces and other security agencies, to prove to the world community need the help of international partners in the allocation of funds to the trust funds, the transfer of non-lethal weapons, equips and humanitarian assistance.Attention is paid to the importance of volunteers in supply questions for the Armed Forces soldiers with the beginning of military operations in the zone of the ATO in the south-east of Ukraine.It is emphasized that due to human assistance saved a big amount of soldiers life during the war, national sense of patriotism and public danger, gaining strength and understanding.At the same time it noted continued deterioration of the situation along the line of differentiation in the area of ATO revitalization of illegal armed groups, particularly enemy's reconnaissance groups and snipers, the placement in close proximity to the state border and on the occupied territory of Ukraine group of forces totaling about 40 thousand soldiers of the regular the Armed Forces of RF.It is noted that the history of recent decades, and immediately the events in Ukraine testifies to the dangerous trend: domestic conflict that occurred in the country, it becomes a kind of «field of attraction» for foreign hostile forces.It is noted that the resolution of such conflicts, for that would not be approved by the «Customer», is possible only in the format of the temporary address. While there is no corresponding «solutions», the conflict will fester and continue to bleed.There is an obvious need for unity of the Ukrainian people for the sake of the national idea, a radical revision of Ukraine plans to protect and fundamental reform of its security sector, and above all, its armed forces.Key words: anti-terrorist operation; illegal armed groups; the armed forces; armed aggression.
